Liebherr L 538
Moderator: Wilco
Advertentie post before
- gerjanspoelstra
- Starter
- Berichten: 14
- Lid geworden op: zo 7 mei, 2006 22:28
- Locatie: Buren (ameland)/Leeuwarden
- Contacteer:
liebherr
Hier de liebherr l538 van de Firma Spoelstra
- Bijlagen
-
- leibherr l538.JPG (69.32 KiB) 4941 keer bekeken
Re: Liebherr 538
Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.ARJAN (Mickey) schreef:Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....hansspierings schreef:Een nieuwe Liebherr 538 Laadschop klaar voor aflevering bij Nemaasko .
Vergelijkbaar met een Volvo L 90 Bakinhoud van 2450 l
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)
So baut man Radlader
- Bart
- Beheer van forum & site
- Berichten: 18897
- Lid geworden op: do 20 jan, 2005 11:43
- Locatie: Heeten
- Contacteer:
De L 538 kun je, denk ik ook, het beste vergelijken met een Volvo L 60E en de L 544 2+2 met de L 90E.
Bij de Liebherr wielladers is de kieplast een stuk hoger en dit komt waarschijnlijk omdat de motor verder naar achteren geplaast is. De koelers liggen schuin achter de cabine. Hierdoor kan er een groter bak gemonteerd worden.Liebherr L 538 vs. Volvo L 60E en Volvo L 70E:
Kieplast: 9.000 kg - 7.100 kg/8.160 kg
Bakinhoud: 2,5 - 4,0 m³ - 1,7 – 5,0 m³/2,0 – 6,4 m³
Bedrijfsgewicht: 12.300 kg - 11.000 tot 12.300 kg/12.700 tot 14.000 kg
Motorvermogen: 100 kW/136 PK (ISO 9249) - 102 kW/139PK (ISO 9249)/112 kW/152 PK (ISO 9249)
Liebherr L 544 2+2 vs. Volvo L 90E:
Kieplast: 10.600 kg - 9.760 kg
Bakinhoud: 3,0 - 6,0 m³ - 2,3 – 7,0 m³
Bedrijfsgewicht: 15.000 kg - 15.000 tot 17.000 kg
Motorvermogen: 121 kW/165 PK (ISO 9249) - 121 kW/165 PK (ISO 9249)
Bron: www.volvoce.com en www.liebherr.com
Laatst gewijzigd door Bart op zo 17 dec, 2006 22:30, 2 keer totaal gewijzigd.
Weet wat kan en niet mag op BMF.
Lees de Forumregels eens door.
Lees de Forumregels eens door.
- ARJAN (Mickey)
- Starter
- Berichten: 420
- Lid geworden op: ma 27 feb, 2006 0:12
- Locatie: Drunen
Re: Liebherr 538
De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.Salesman schreef:Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.ARJAN (Mickey) schreef:Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....hansspierings schreef:Een nieuwe Liebherr 538 Laadschop klaar voor aflevering bij Nemaasko .
Vergelijkbaar met een Volvo L 90 Bakinhoud van 2450 l
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)
Je hebt het pas gemaakt als je oprijlaan een eigen postcode heeft.
De groeten, houdoe!
De groeten, houdoe!
- Bart
- Beheer van forum & site
- Berichten: 18897
- Lid geworden op: do 20 jan, 2005 11:43
- Locatie: Heeten
- Contacteer:
Juist, maar als je de L 538 naast de L 90 zet, dan verzet de L 90 meer. Dus het vergelijk geldt het beste qua bakinhoud en kieplast.
Weet wat kan en niet mag op BMF.
Lees de Forumregels eens door.
Lees de Forumregels eens door.
Re: Liebherr 538
Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil vanARJAN (Mickey) schreef:De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.Salesman schreef:Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.ARJAN (Mickey) schreef: Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.
So baut man Radlader
- Bart
- Beheer van forum & site
- Berichten: 18897
- Lid geworden op: do 20 jan, 2005 11:43
- Locatie: Heeten
- Contacteer:
Bij deze nog even het verhaal over kieplast. Het is Duitstalig en ik heb deze uit folder van de L 544 2+2 gehaald.
- Bijlagen
-
- lh_kieplas.jpg (120.38 KiB) 4591 keer bekeken
Weet wat kan en niet mag op BMF.
Lees de Forumregels eens door.
Lees de Forumregels eens door.
- ARJAN (Mickey)
- Starter
- Berichten: 420
- Lid geworden op: ma 27 feb, 2006 0:12
- Locatie: Drunen
Re: Liebherr 538
Ik bedoelde ermee te zeggen dat de Liebherr 538 beter te vergelijken is met een Volvo L70 dan met een Volvo L90 zoals in het bericht van Hansspierings wordt gesuggereerd op pagina 1Salesman schreef:Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil vanARJAN (Mickey) schreef:De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.Salesman schreef: Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.
Je hebt het pas gemaakt als je oprijlaan een eigen postcode heeft.
De groeten, houdoe!
De groeten, houdoe!
Re: Liebherr 538
Zoals gewoonlijk ligt de waarheid in het midden, een L538 is op veel fronten, de l-70 de baas, reden voor liebherr om een nieuwe modellen uit te brengen, die exact aansluiten op het volvo gamma (de F serie) je kunt hierover op het forum binnenkort veel meer te weten komen. Maar Hans heeft gelijk dat de L-538 dichter bij de L90 in de buurt zit als de l-70 bij de l-538, Want als je de folder van volvo goed leest positioneren ze zelf de l-90 als een 2800 liter machine. En in de wegenbouw is een compacte machine met veel capaciteit een graag geziene gast.ARJAN (Mickey) schreef:Ik bedoelde ermee te zeggen dat de Liebherr 538 beter te vergelijken is met een Volvo L70 dan met een Volvo L90 zoals in het bericht van Hansspierings wordt gesuggereerd op pagina 1Salesman schreef:Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil vanARJAN (Mickey) schreef: De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.
So baut man Radlader